Oλόκληρη η ερώτηση του Παναγιώτη Λαφαζάνη στις 17-6-2008 προς τους Υπουργούς ΠΕΧΩΔΕ,Ανάπτυξης και Οικονομικών ,γιά το Κ. Δ. ΔΕΗ στο Σχιστό

Αναδημοσιεύουμε από το τελευταίο τεύχος της εφημερίδας ΚΟΡΥΔΑΛΛΙΩΣ ολόκληρη την τελευταία ερώτηση(έχουν προηγηθεί και πολλές άλλες) του Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Β΄Πειραιά,Παναγιώτη Λαφαζάνη,προς τους Υπουργούς Οικονομικών,ΠΕΧΩΔΕ και Ανάπτυξης και της απαντήσεις που έδωσαν οι Υπουργοί Οικονομικών και ΠΕΧΩΔΕ.Το Υπουργείο Ανάπτυξης δεν απάντησε....
«Σύλλογοι και φορείς πολιτών της περιοχής Σχιστού Κορυδαλλού κατέθεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) αίτηση από την 5η Απριλίου 2004, με την οποία προσέβαλαν τη νομιμότητα των σχετικών Υπουργικών Αποφάσεων για την ανέγερση Κέντρου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας της ΔΕΗ στη θέση Σχιστό Κορυδαλλού, του Δήμου Κορυδαλλού
Η αίτηση των εν λόγω Συλλόγων και Φορέων πολιτών, λόγω της σπουδαιότητάς της, μετά την από 22/4/2004 πράξη του Προέδρου του ΣτΕ, εισάγεται για εκδίκαση στην Ολομέλεια του ΣτΕ. Η ολομέλεια του ΣτΕ, αφού εξέτασε την υπόθεση, εξέδωσε την υπ’ αριθμόν 1889/2006 απόφαση, η οποία δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 26ης Ιουνίου 2006, με την οποία κρίνει ως μη νόμιμες και ακυρωτέες τις Υπουργικές Αποφάσεις στη βάση των οποίων κατασκευάστηκε το Κέντρο Διανομής της ΔΕΗ στη θέση Σχιστό του Δήμου Κορυδαλλού. Συγκεκριμένα, η εν λόγω απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ αναφέρει ρητώς ότι ακυρώνει τις υπ’ αριθμ. 7178/17.2.2004 και υπ’ αριθμ. 172006/4.5.2004 του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ με τις οποίες ανεγέρθη το Κέντρο Διανομής της ΔΕΗ.
Η κυβέρνηση, όμως, παρά την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, παρά τις έντονες και συνεχείς διαμαρτυρίες σύσσωμων των κατοίκων της περιοχής για τις βλαπτικές παρενέργειες του Κέντρου Διανομής της ΔΕΗ στο περιβάλλον και κυρίως στην υγεία των πολιτών και των παιδιών των σχολείων που συνορεύουν με το Κέντρο Διανομής της ΔΕΗ και παρά τις πολλαπλές παρανομίες που έγιναν (καταπάτηση δασικής έκτασης κλπ) για την κατασκευή του, αδιαφορεί πλήρως για τις αντιδράσεις και αρνείται, μέχρι σήμερα, να συμμορφωθεί με τη νομιμότητα.

Επειδή δεν είναι δυνατόν η κυβέρνηση να αυθαιρετεί, να παρανομεί και να μη συμμορφώνεται με τις αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ

Επειδή από την Ολομέλεια του ΣτΕ δεν κρίθηκαν παράνομες μόνο οι εν λόγω Υπουργικές Αποφάσεις, αλλά στην ουσία και οι πράξεις απαλλοτρίωσης του χώρου πάνω στον οποίο ανεγέρθη το Κέντρο Διανομής της ΔΕΗ

Επειδή δεν είναι δυνατόν τα ιδιοτελή συμφέροντα της ΔΕΗ και των μετόχων της να τίθενται πάνω από την ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος αλλά και της υγείας των πολιτών και των μαθητών .

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί

1. Γιατί δεν έχουν συμμορφωθεί μέχρι σήμερα στην ρητή απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, η οποία ακυρώνει τις Υπουργικές Αποφάσεις ανέγερσης του Κέντρου Διανομής της ΔΕΗ στη θέση Σχιστό του Δήμου Κορυδαλλού;
2. Γιατί συνεχίζουν να παρανομούν και θα ενεργήσουν άμεσα, ως έχουν υποχρέωση, προς πλήρη και τάχιστη εφαρμογή της εν λόγω απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ; Σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθενται να προβούν σε αυτήν την κατεύθυνση;
3. Ποια είναι η νομική βάση των αποφάσεων απαλλοτρίωσης ενός χώρου για την ανέγερση του Κέντρου Διανομής, ο οποίος ήταν χαρακτηρισμένος ως δασική έκταση και προστατεύεται από τη σχετική νομοθεσία;
4. Έχουν γίνει πρόσφατες μελέτες και μετρήσεις για την επίδραση της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας του Κέντρου Διανομής της ΔΕΗ στην υγεία των πολιτών; Ποια είναι τα συμπεράσματά τους;
5. Σκοπεύουν να σταματήσουν άμεσα την παράνομη λειτουργία του Κέντρου Διανομής της ΔΕΗ στο Σχιστό Κορυδαλλού και να αποδώσουν το χώρο και το κτίριο στην κοινή χρήση για πράσινο και κοινωφελής δραστηριότητες;

Τέλος, παρακαλούνται οι κ.κ. Υπουργοί όπως καταθέσουν στη Βουλή όλα τα σχετικά έγγραφα των αποφάσεων στη βάση των οποίων ανεγέρθη το Κέντρο Διανομής της ΔΕΗ, τις μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων και τη συγκεκριμένη μελέτη εκπομπών ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από το εν λόγω Κέντρο και των παρενεργειών της

Ο ερωτών βουλευτής 17-6-2008

Απάντηση ΥΠΕΧΩΔΕ ΣΤΙς 11-7-2008

"Σας ενημερώνουμε ότι το αναφερόμενο θέμα στο ανωτέρω σχετικό, ανήκει στην αρμοδιότητα του συνερωτώμενου Υπουργείου Ανάπτυξης, το οποίο και θα καταθέσει τα ζητούμενα έγγραφα"

Απάντηση υπουργού Οικονομικών ,9-7-2008
..."Ως προς τις 7178/17-2-2004 και 17206/4-5-2004 αποφάσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ,οι οποίες ακυρώθηκαν με την 1889/2006 απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας , η Υπηρεσία μας δε συμμετείχε στη διαδικασία έκδοσής τους και ως εκ τούτου δεν έχει αρμοδιότητα επί των θεμάτων που θίγονται σε αυτές.
Ως προς το υπ΄αριθμ. 3 ερώτημα σας γνωρίζουμε ότι γιά την έκδοση της 1098945/9007/0010/10-11-03 κ.υ.α λήφθηκε υπόψη το άρθρο 3 του ν. 2882/01, σύμφωνα με το οποίο απαιτείται επιπλέον γνώμη της αρμόδιας δασικής υπηρεσίας μόνο όταν οι απαλλοτριωθείσες εκτάσεις χαρακτηρίζονται δασικές στα σχετικά κτηματολογικά σχτοιχεία,προυπόθεση που δεν ισχύει στην συγκεκριμένη απαλλοτρίωση"